Grūti būt optimists

Link: http://www.dam.brown.edu/people/mumford/blog/2017/population.html

gada 1. janvāra līdz 2017.

Tas ir Jaunā Gada Diena, un grāmata ir pilna ar prognozēm. Jautājums no dienas, ir kā 2017. gadā turpināsies, un jo īpaši var ASV izdzīvot Trumpis zemestrīce? Bet, būdams zinātnieks, es atrast sev vienmēr cenšas domāt ilgtermiņā — kādas ir galvenās problēmas, ar ko pasaule saskaras,saknes no jautājumiem, kas aizpildīt dokumentus? Būs maniem mazbērniem varētu augt labu un pārtikušu pasauli, kā es sirsnīgi vēlos? Diemžēl, es esmu piepildīts ar priekšnojautu, un es nedomāju, ka tas ir tikai vecs vīrs, drūmums. Precīzāk, es domāju, ka būtībā all problēmas, ar kurām saskaramies, var izsekot līdz viena pamata cēlonis: sprāgstvielas palielināt iedzīvotāju — Malthus slaveno apgalvojumu, , Eseju par Princips Iedzīvotāju skaits. Pasaules iedzīvotāju skaits ir pieaudzis par 3.4 manā mūžā. Pārstrādāt, nopirkt saules paneļi, — labi, bet nekas, jebkurš no mums var darīt, ir iet, lai kontrolētu mūsu lielākā un joprojām pieaugošo skaitu, un visas problēmas, šī bezprecedenta ļaudis nes.

Es domāju, ka mūsu quandary ir labākais parādīts diagrammā:

Tā uzskata, man gandrīz kā matemātisku teorēmu: katra bultiņas, praktiski neizbēgamas sekas. Bet, lai to izstrādātu, lai risinātu visbiežāk nostrums cilvēki piedāvā, es gribu pievienot a sērijas zemteksta piezīmes.

  • Nostrum vienu: “Iedzīvotājiem ir izlīdzinās sakarā ar iedzīvotāju pāreju un būs stabilizēt ļoti drīz”. es nedomāju, ka pierādījumu ir ļoti spēcīga. Kā minēts iepriekš, manā mūžā, pasaules iedzīvotāju skaits ir pieaudzis no 2,2 miljardiem līdz 7.5 mljrd. euro (sk. ŠAI vēsturisko datu un ŠAI pašreizējiem datiem), kas ļauj palielināt ar koeficientu 3,4. Jā, urbanizācijas vairāk nekā puse pasaules ir samazinājies birthrates, bet tie joprojām ir ļoti augsts Āfrikā (un var pat augt lielāka, ja Bill Gates, izrauj kādu baigais tropu slimībām). Birthrates ir ļoti nomākts, jo dažas valstis, piemēram, Krievija un Japāna, jo, šķiet, sociālo neapmierinātību, ka varētu viegli pacelt (tas tikai bija gamekeeper pamosties Lady Chatterly jūtas un sasist birthrate). Un Ķīnas birthrate bija tikai apspiestas ar drakonu valsts pasākumiem, kas jau ir atcelta (galu galā, viņi var atrisināt Tibetas iedzīvotājiem un Ķīna, mazapdzīvoti ar ne-Han Ķīniešu tautu). ANO, nestabils, ar ekstrapolāciju, ļauj diapazonā no 9.5 līdz 13 miljardiem 2100 (apskatiet daudzas tabulas, šeit). Es nevarētu, bet par draudošu iedzīvotāju plato.
  • Nostrum Divi: “Urbanizācija būs izplatīties vidusšķiras dzīves stilu, kurā tas vairs nav racionāli ir daudzbērnu ģimenes.” patiesībā, urbanizācija ir gan braukts ar izmisuma bezzemes cilvēkiem, kas vēlas kādu nodarbinātības kaut kur, un ir radījusi neplānotu un ungovernable megacities, riddled ar noziedzību. Lai dotu kādu perspektīvu, nebija pilsētas, kurās iedzīvotāju skaits pārsniedz vienu miljonu, līdz sākumā 19thth gadsimtā (atsauce šeit: Londonā un Pekinā) un kad es piedzimu, lielākā pilsēta bija Ņujorka, ar aptuveni 8 miljoni. Bet no 2015. gadam tur bija 36 megacities ar vairāk nekā 10 miljoniem iedzīvotāju, daži visos kontinentos, tostarp Džakarta, Karači, Mumbai, Manila, Mehiko un Lagos, ar vairāk nekā 20 miljoniem katra. Patiesībā, ANO aplēsēm, ka lauku iedzīvotājiem ir griesti, jo darba ņēmēji meklē darbu pilsētās. Bet, tā kā daudzas filmas ir dokumentēts, graustu šajās pilsētās nav apmierināti vietās un bieži vien efektīvi kontrolē noziedznieki, kā sociālās normas sadalās.
  • Nostrum trīs: “pasaulē nāks, lai tās sajūtas, aizvietot fosilo kurināmo ar atjaunojamo enerģiju un klimata tad problēmas būs sarukt prom”. Faktiski, es domāju, ka milzīgo gaisa piesārņojumu, Indija un Ķīna izrādīsies efektīvāka liek pakāpeniski pārtraukt akmeņogļu šajās visvairāk apdzīvotajām valstīm kā vāja starptautiskajiem līgumiem nav izpildāms. Bet tik daudz par to, ka klimata pārmaiņas ir neatgriezeniskas, piemēram, kušanas arktikas ledus sākas apburtais loks, jo atklāta ūdens absorbē vairāk saules gaismas. Pat tad, ja matemātiskie modeļi jēlnaftas tuvinājumus, un ir balstīti uz nepietiekamu datu, tie visi liecina, ka pēc pārmaiņu uzsākšanas, tā ir inerce, un nav viegli mainīt. Es neredzu ceļu, lai šaubu, ka izmaiņas ledāji, koraļļu rifi, svārstās no jūras dzīvi, visi norāda uz to pašu pasaules mēroga klimata pārmaiņām, pārmaiņām, kas gatavojas pastiprināt. Tas ir interesanti, ka Freeman Dyson, kas viedokli Parīzes līguma, jo tas ir solis nepareizā virzienā, ir rakstīts, ka visiespējamākais risinājumu CO2 problēma ir radīt mutācijas kokiem, kas buldurēšana CO2, padarot dažas ķīmiski stabili savienojumi, kas var būt aprakti vai izmantot citādi (skatīt savu viedokli šeit). Kā izzušanas cēlonis galu galā ar vairāk nekā iedzīvotāju skaits, ikvienam vajadzētu lasīt Elizabeth Kolbert ir rūpīgi dokumentēts grāmatā “Sesto Izmiršanu”.

Kas notiek tagad? Ielu bandas, daudzās pilsētās, piemēram, Chicago, kas ir ārpus kontroles. Cilšu kara daudzās jomās, jo īpaši Tuvajos Austrumos, neuzrāda pazīmes mazinās (nav Ebreju tautas cīnījušies citas ciltis Palestīnā trīs tūkstošiem — jo grāmatā Mozus?). Kā bēgļiem, man šķiet būtiski, ka bēgļi, kas meklē patvērumu Eiropā šodien nāk no tik daudzām valstīm, ne tikai Sīrija, bet no visas ziemeļāfrikā un Tuvajos Austrumos. Ja tiešām Bangladeša (150 miljoni iedzīvotāju), kas kļūst par upuri masveida plūdi, cik daudz gaidīt, ja uz zemes būtu to bēgļu iet?

Kā matemātiķis, tas viss man atgādina Lotka-Volterra vienādojumu. Tiem, kas nav matemātiķi, tas ir slavens modelis konkurējošo sugu mācīja visās ievada diferenciālo vienādojumu klasēm. Tā nodarbojas ar lapsas un truši un veido ciklisko darbību, kuru skaits lapsas eksplodē, līdz tie samazina trušu iedzīvotāju gandrīz uz nulli, tad lapsas badoties līdz truši, pavairot un to iedzīvotājiem, savukārt, eksplodē, utt. u.c. Mūsu gadījumā, cilvēkiem ir lapsas un visu pārējo zemes — dzīvnieku, augu un minerālu — ir truši. Mēs esam izgājuši cauri pusi cikls: ascendancy no lapsas/cilvēkiem, bet ne otrajā pusē, to sabrukums. Ļaujiet mums visiem jālūdzas modelis nespēj paredzēt nākotni.

Jared Diamond izklāstīja visas iespējas, iepriekšējo kultūru ir blundered uz termināļa kritumu savā grāmatā “Sabrukuma”. Grāmatu padara pamācoša lasāmviela mums šodien. Bet ir arī savvaļas kartes, kas varētu būt milzīga ietekme uz pasaules maniem mazbērniem un mazmazbērniem dzīvot. Viens ir CRISPR tehnoloģija: mūsu strauji attīstās prasmes, lai pārveidotu gēnu, visu floru un faunu, dizainajaunas variācijas par visām dzīvības formām, ieskaitot mūsu pašu. Tas, protams, atvēršanas Pandora ‘ s Box un, tāpat kā, protams, tās kārdinājumiem, visticamāk, lai pārvarētu mūsu scruples. Tas bija teica, ka labākais, ko Oppenheimer: “Kad jūs redzat kaut ko, kas ir tehniski salds, jums iet uz priekšu un darīt to, un jūs strīdaties par to, ko darīt par to tikai pēc tam, kad esat bijusi jūsu tehniskās veiksmes. Tas ir veids, kā tas bija ar atombumbu.” Otru wild card, ir iespēja norēķināties kosmosā, tā ir iespēja, Dyson ir rakstīts par. Gan šo, šķiet, vairāk reāli, lai man nekā Kurzweil ir savvaļas runāt par “singularitātes”. Nav svarīgi, ko, izrādās, labi zināms lāsts (daži to sauc Ķīniešu, dažu krievijas, daži Viktorijas angļu valodā) “drīkst jūs dzīvot interesantos laikos”, šķiet, attiecas.

Mana vīzija kolēģi Alan Yuille man rakstīja:
Apskatīt Cambridge Izpētes Centrs Eksistenciālu Risku, ja jūs vēlaties reālu pesimismu — saite

Jā, patiešām, tiem, puiši, vārtīties.Jo iepriekš bija rakstīts, es esmu saņēmis vairākas skeptiski, e-pasta ziņojumus par iespēju, ka iedzīvotāju skaits turpinās pieaugt. Mans dēls Jeremy rakstīja:
… Es jutu, ka (eseja) sniedz īsu shrift, lai nostrums 1 un 2, kas ir tiešām pašā nostrum: urbanizācijas visur, šķiet, izraisa strauju kritumu dzimstības zem nomaiņa līmenī. Tas nav obligāti, jo vidusšķiras dzīves stilu: tas, šķiet, tur taisnība par pilsētu bagāta, nabadzīgo pilsētu un ikvienam starp, mazās pilsētās un megacities, dažādas kultūras. 17. gadsimta autors novērojis, ka Londonas iedzīvotāju atkarīgs pastāvīgu migrāciju no laukiem, citādi tas varētu sarukt, jo nāves gadījumu skaita ziņā pārspēja jaundzimušie. Lielākā daļa pasaules iedzīvotāju skaita pieaugums tieši tagad nāk no lauku Āfrikā, bet Āfrikā ir urbanizing strauji. Skaidri pasaules iedzīvotāju tagad ir bīstami augsts un augošs, bet demogrāfiskā pāreja var novest pie daudz mazāka iedzīvotāju dažas paaudzes, bez masveida die-off. Tas ir ne norakstīt pārapdzīvotību, bet man, citiem riskiem, kas, liekas, pat vairāk varētu iznīcināt mūsu sugas nākamajā gadsimtā par pārapdzīvotību.

Un labs draugs, Andrejs Mīlestība rakstīja:
Ko mēs zinām, ir, ka iedzīvotāju skaita pieauguma tempi krītas (ne gluži tik strauji, strauji, kā dzimstības rādītāji, ar kuriem tie ir bieži sajaukt) visur?skatīt jūsu minēts grafikā. Un ka visiem, izņemot Āfriku, tie ir vai nu sub zero iedzīvotāju skaita pieaugums (ZPG) vai bez varoņa ekstrapolāciju, šķiet, tuvojas ZPG. Koledžas klasesbiedrs un vadošo ASV demographer, Džoels Koens (un ne Pollyanna) stāsta man tikai otra diena ka puse pasaules ir ZPG vai zemāk. Kas?s atskaites sistēma attiecībā uz kuru varētu tikt aicināti izdarīt prognozes, jo tas ir ērti pagātnē. Un kas patiess ticīgais var vienkārši ignorēt.Visspilgtākais (un jēdziens ir diezgan vispārīgas nozīmes) ir …, ka vidējie un bruto skaitļi bieži vien sevī slēpj vairāk nekā tie atklāj. Šajā gadījumā nedaudz garīgo sadalot stāsta mums, ka iedzīvotāju jautājumiem, sekām un ietekmi uz politiku, ir lielā mērā vislabāk to saprot kā ģeogrāfiski un politiski vietējo, nevis visā pasaulē. Tātad, Āfrikas, lielā mērā jautājums par birthrate un ar to saistītajiem jautājumiem. ASV, lielā mērā jautājums par imigrāciju. Eiropai, dzimtā dzimis demogrāfiskā sabrukuma un imigrāciju. Un tā tālāk.

Vispārējās atsauces un uzmanību re apokaliptiskā prognozes es iesaku, jo tikai izlases drūms ierakstu par jūsu pārsons Malthus, Paul Ehrlich (Iedzīvotāju Bumbu, un rezultāts demogrāfiskā Sprādziena, kopā ar savu draņķīgs, bet ar Julian Simon), Romas Klubs, Deniss Pļavas utt. (Izaugsmes Ierobežojumi).

Jebkurā gadījumā ar spēku apspiežot birthrates(un, galu galā, iedzīvotāju skaita pieaugums), kas, šķiet, ir saistītas ar labklājību, veselības uzlabošanu, izglītības, sieviešu karjerai, tehnisko pilnveidošanu dzimstības kontroles, lauksaimniecības uzlabojumus, utt. šķiet ir daudz spēcīgāks nekā jebkurš īpaši un pārejas politikas iniciatīvu?pat, piemēram, Ķīnu?s viena bērna ” politiku. Un es apdraudējuma prognozi, ka Ķīnas?s pašreizējās labdabīgi iedzīvotāju tendence būs izdzīvot atsaukšana, ka politiku.

Es, protams, piekrītu, ka prognozes par iedzīvotāju skaita ir pilns ar slazdiem. Bet es domāju, ka vairāk nekā 3 reizes palielināt iedzīvotāju manā mūžā ir atklājusi liela daļa Ehrlich ir idejas. Ja viņš nogāja greizi nebija uzskata, ka zinātne varētu pieaugt vairāk nekā divas reizes graudu ražu. Viņa slikti prognozes arī ilustrētu vājums jēlnaftas diferenciālo vienādojumu modelēšana. Bet tas vājums, attiecas arī uz ANO prognozes par nākotnē iedzīvotāju scenārijiem. Pārbaudīt web, es uzskatu, ka birthrate Indijā joprojām ir aptuveni 2,5 (iepriekš ZPG), Pakistānā par 3.25, Ķīnā, kamēr viena bērna ” politikas, kas stāvēja, tas bija 1.66 un šķiet, smaile, tagad, ka tas ir atcelts. Es vienkārši neuzticas pašreizējo zemo birthrates Eiropā, Krievijā, Japānā saglabāsies zema. Tas ir tik daudz ko darīt ar modes un zeitgeist, optimisms salīdzinājumā ar pesimismu. Tas būtu arī jānorāda, ka vidējais vecums cilvēci, tagad ir zem 30, tā kā, ja iedzīvotāju bija stabilas un veselīgas, tas būtu tuvu 40.

Manas lielākās bailes ir, ka pašreizējais iedzīvotāju skaits nevarētu būt stabilizējies dažas nedaudz augstākā līmenī, bet, ka vadošajām pasaulē, kura izmērs ir noteikts saprātīgi, racionāli valdības, lai tiktu galā ar milzīgu skaitu problēmas tas rada (piem., vadošā megacities ar lielu graustu, nepieciešamību pēc jaunām darba vietām, pieaugošs pieprasījums pēc gaļas un patēriņa precēm). Un es neredzu, daudzas valstis ar racionāli pamatoti valdību. Piemēram, nav paredzēts, lai risinātu ar abysmally slikti sanitārie apstākļi, kas situāciju Indijā, ne kāda plānu jaroslavļas-piemēram, klases izveidota tur, kastu sistēmā, piem. vairāk nekā 150 miljoni Dalītu.

Lerijs Gonick, (autors, vairāku grafisko izglītības teksti, viens bijušais skolnieks un līdzstrādnieks par grāmatu Indra ir Pērles) rakstīja:
Šis amats ir diezgan daudz, saskaņā ar to, ko es domāju, ka vēlēšanu naktī: “Tas ir sākums pasaules gals.” Mēs, protams, dzīvojam riskants ekonomikas un vides reizes. Jums ir jāatzīst, gan, ka valstīs, piemēram, Indijā ir jāuztur sevi diezgan veiksmīgi ar vairāk grūti apstākļos nekā tie, kas tagad saskaras ar Amerikas savienotajām Valstīm. Es joprojām domāju, ka politiskā vadība (un followership) būs nozīmīga loma, kas ietekmē rezultātu. Tomēr, ja jūsu shēma ir pareiza, tur nav daudz ko apspriest.

Tas ir iemesls, kāpēc es paskatījos atpakaļ pie agrākā amatā, par Igors Shafarevich. Nezinot ziņas, es domāju, ka jūs, iespējams, pārāk dāsni pret viņu. Varbūt tāpēc, ka mans Ebreju pēdas, es nevaru veikt pēc nominālvērtības viņa īpaši asociācija viņa tradīcijas ar pašu zemi, “šauri” interpretēt. Šī asociācija ir tikko plīvuru drauds ikvienam no Krievijas, kas, piemēram, Ebrejiem, bija skaidri aizliegts uz savas zemes. Viens var arī atļauts šaubu, ka viņš identificē sevi ar nožēlojami muzhik, laiski nesaskrāpē no kailām, neefektīvu, kas dzīvo starp kupenas, kamēr viņa maģistra pātagu izrotā savas muguras, bet gan ar aristocrat, kam pieder šīs zemes, fondi, baznīcas, utt. u.c.

Es arī nezinu, ko darīt ar viņa atlaišanu, neapšaubāms diskrimināciju pret Ebrejiem, augšējā krievu matemātikas institūtu. Frenkels ir “Mīlestība un Matemātika” dod pirmās puses kontā, sākot ar 1980. gadu. Kad Shafarevich sevi dēvē par “mērenu” nacionālistu nevis ekstrēma, viens ir atcerēties, ka tad, kad mērens nacionālisti iegūt varu, tie ļauj vai nespēj atturēt ekstrēmistiem. Mēs esam par to, lai atrastu, ka, lūk, es baidos.

Mēs visi vēlētos, lai saglabātu dažus līdzība jaunības vidi mēs uzauguši (mīlīgs, piepilsētas, ’50s Arizona, manā gadījumā), bet tas ir diezgan atšķiras no ievērošana kustību veltītas, lai saglabātu “nacionālo identitāti”, ka parasti mūsdienu būvniecības un viltus daudzējādā ziņā—tāpat kā “diženumu”, ka jūs-zināt-kas tik airily solījumus. Tu esi pilnīga taisnība, ka nativist kustības izplatās visur, bet mans slīpums ir saprast tos tikai tādā mērā, ka izpratne palīdz pretoties tiem veiksmīgi.

Ja jūs vēlaties redzēt postoša vērā, kā šī kustība ir spēlē Ungārijā, vai lasīt Susan Faludi ir lielisks pēdējo grāmatu, tumšas telpas. Jūs to nenožēlosiet.

Saistībā ar Larry komentāriem, es gribu piebilst, ka Fijavan Brenk ir tulkots šis sūtījums uz krievu valodu par viņas blogā, kā arī nodot līdz Shafarevich pēc ungāru valodā here. Kā, vai un cik lielā mērā varētu zvanīt Shafarevich “antisemītisma”, tas ir jautājums, uz kuru nekad nebūs vienprātības, lai vēl vārdi paveikt neko. Bet es gribu uzsvērt, ka šis amats nav domāts, lai pamatotu jebkuru vai visām nacionālistu kustības. Tas tika nevis, lai aprakstītu manu atnākšanu, lai labāk izprast dažas no emocionāliem aspektiem, nacionālisms, kas ietekmē šausmīgi daudz cilvēku. Lerijs un mans childhoods, šķiet, ir aizsargāta mums lielā mērā no šīm emocijām. Bet ātrums, ar kuru dzīves apstākļi visur mainās, ir padarot tos par ārkārtīgi spēcīgu visā pasaulē.

Mans bijušais students un kolēģi Prof. Dziesmu-Chun Zhu man rakstīja daži norādīja komentāri:
Cilvēka vairošanās ir par tēmu, ka cilvēki, zinātnieki neuzdrošinās pieskarties, jo tas tiek uzskatīts par politiski nepareizi, ja sociālais zinātnieks vai politikas veidotājs, mēģina optimizēt jebkura veida kolektīvo lietderība funkcija, kas ir jēga sabiedrībai (vai cilvēku rase) kopumā, bet uzreiz pārkāpj pamata pilsoniskās tiesības privātpersonām.

Bet pieņemsim, sejas tā. Cilvēka vairošanās ir galvenais faktors, kas uzvar mūsu imigrācijas sistēmu un labklājības sistēmu. Kontrolē pasaules iedzīvotāju būtu daļa no risinājuma, lai cīnītos pret globālo sasilšanu.

Ķīnas valdība ir tikai izdarīts pret spēcīgu kritiku no Rietumiem. Lielākā daļa cilvēku iekšienē, Ķīnā, ņemot dzimstības kontroles politika, kas nepieciešami vidē un uzlabot dzīves kvalitāti cilvēkiem. Dzimstība Ķīnā ir samazinājies krasi pēdējo 2 gadu desmitiem.

Kreisā spārna ASV lielākoties ir bijusi nekonsekventa par šādām tēmām. Viņi ir pārāk uzsvēra, sociālo taisnīgumu, bet pilnīgi ignorēja robežnosacījumi, ekonomikas vienādojumus. Un mēs esam par to, lai sasniegtu tādus ierobežojošos nosacījumus, t.i., robežās. Tas varētu izskaidrot, kāpēc viņi zaudēja vēlēšanās.

Kāds ir risinājums? Ja pēc kreisā spārna ieteikumi, jums vajadzētu izmantot mazākus automobiļus, dzīvo zaļi, ja jūs samazināt savu dzīves telpu, jūs tikai ienesīguma dzīves spēju uz citām valstīm, vai uzaicināt vairāk cilvēku aizplūst uz jūsu valstī. Vai atceraties Ph. D students George at Harvard Robotics Lab 1990. gadu sākumā? Cietā diska laboratorijā tika dalīta starp visiem studentiem un postdocs. Kad Džordžs pirmais atnāca uz lab, datoru vadītājs pēkšņi konstatēja, ka visas brīvās vietas bija aizgājuši. Džordžs piekrauts gigabaitu junk failus, kas aizņem uz diska, un pēc tam tikai viņš zināja, ko svītrot, ja viņam ir nepieciešama telpa, lai saglabātu savu reāliem datiem.

Es zinu, kāds UCLA. Viņš man reiz teica, ka viņš ir 12 bērnu ģimeni. Pēc tam es pajautāju, kur viņš nāca no. Viņš ir Palestīniešu dzīvo iekšā Izraēla. Ka uzreiz izskaidro visu.

Terorismu: Lielākā daļa no teroristiem tuvajos austrumos ir jauniešiem, kuri ir bez darba, deserts, bet padomājiet, cik daudzi bērni katru ģimenes ražot? Bin Ladens ir tik daudz brāļi, sievas un bērnus.

Imigrācijas: Daži cilvēki bija apspriest, vai mums vajadzētu mainīt likumu, kas piešķir automātiski pilsonību cilvēkiem, kas dzimuši ASV. Šā likuma aicina nelegālo imigrantu, arī enkura bērnu (daudzas grūtnieces tikai lidot uz ASV, lai dzemdētu)

Globālo sasilšanu: Domāju, ka par emisijas un piesārņojums Ķīnā un Indijā, galvenokārt iegūst jaunu vidējā klase, kas vēlas dzīvot Amerikāņu stilā dzīvi.

Līdzsvara šī spēle ir katastrofa, kas jūs esat norādot uz, ja vien cilvēki maina spēles noteikumu.

Mans tuvu Indijas draugs par 50 gadiem, Prof. Seshadri, man rakstīja šo pārdomāto komentāri:
Cienījamie Deivids

Iedzīvotāju skaita pieaugums tik tiešām ir ļoti nopietna problēma, bet es nevaru teikt, ka tas ir galvenais iemesls. Man traģēdiju ir ļoti sekmīga zinātnes, kas mums visiem apbrīnot. Rūpnieciskās revolūcijas rezultātā izraisītu Indijā, un tas ir tas pats, kas citās kolonijas Rietumu varām.Panākumu Rietumu medicīna ir arī iemesls ir iedzīvotāju skaita pieaugums. No otras puses, nevar teikt, ka Lielbritānijā vai Rietumu pilnvaras, apzināti radīja Industriālā revolūcija. Es gribētu nosaukt to par nelaimes gadījumu no vēstures. Tomēr, tā kā cilvēka daba nav gatavojas mainīt, es jums piekrītu, ir pesimistiski nākotnē.

Seshadri
Es nevarētu nodot pirkstu uz zinātni un medicīnu. Cilvēka dominēšana iet atpakaļ uz akmens darbarīki, izmantojot uguns, necietinātas apģērbu, būtībā tas, ka mums ir lielāks pieres garozā, ar kurām mēs plāns, plāns, un plāns dažas vairāk. Atklāšanas elektroenerģijas un mikrobi, ir tikai vairāk nesenie notikumi, kas ir vēl vairāk uzlabota, mūsu kontrolē pasauli — gan nav mūsu gudrības.